带套不算强奸

带套不算强奸

导语

近年来，“带套不算强奸”这一谬论在某些不当言论中流传，引发了广泛的社会争议和法律讨论。这一说法不仅严重误导了公众对强奸罪的理解，更对受害者的权益造成了极大伤害。本文将深入探讨“带套不算强奸”的谬论，明确强奸罪的构成要件，以及为何避孕措施的使用并不影响强奸罪的认定。

强奸罪的构成要件

强奸罪是一种严重的刑事犯罪，其构成要件主要包括以下几点：首先，必须是违背了妇女的真实意愿。判断与妇女发生性关系是否违背妇女的意志，应综合考虑性关系发生的时间、周围环境、妇女的性格、体质等多种因素，不能仅将妇女抗拒作为违背其意愿的唯一要件。对于因害怕等原因而不敢反抗或失去反抗能力的妇女，也应认定为违背了其真实意愿。其次，行为人必须以暴力、胁迫或者其他手段，强行与妇女发生性关系。这里的“暴力”和“胁迫”易于理解，而“其他手段”则包括采用暴力、胁迫以外的使被害妇女不知反抗或不能反抗的手段。

“带套不算强奸”的谬论来源

“带套不算强奸”的说法并非出自法律条文，而是某些执法人员在处理性侵案件时的不当言论。这一说法不仅缺乏法律依据，更违背了强奸罪的基本构成要件。事实上，无论行为人是否使用避孕措施，只要其违背了妇女的真实意愿，强行与其发生性关系，就构成了强奸罪。这一谬论的流传，不仅误导了公众对强奸罪的认识，更可能导致对受害者的二次伤害。

避孕措施与强奸罪认定的关系

在探讨强奸罪的认定时，避孕措施的使用并非关键因素。强奸罪的核心在于行为人是否违背了妇女的真实意愿，并通过暴力、胁迫或其他手段强行与其发生性关系。因此，无论行为人是否使用避孕措施，都不影响强奸罪的成立。当然，在量刑时，法院可能会考虑行为人是否采取了避孕措施等情节，但这并不影响强奸罪的认定。

实际案例中的谬误与反思

在贵州某强奸案中，受害者因被灌醉而遭性侵，报警后竟得到“戴套不算强奸”的荒谬回复。这一事件引发了社会的广泛关注和强烈愤慨，也暴露了部分执法人员在处理性侵案件时存在的严重问题。这起案件不仅揭示了性别不平等和对女性权益的漠视，更提醒我们法律的发展需要不断修正和完善，以更好地保护受害者的权益，打击性侵行为。

总结

综上所述，“带套不算强奸”是一种严重误导公众的谬论，其违背了强奸罪的基本构成要件和法律精神。在认定强奸罪时，应重点关注行为人是否违背了妇女的真实意愿，并通过暴力、胁迫或其他手段强行与其发生性关系。无论行为人是否使用避孕措施，都不影响强奸罪的成立。我们应加强对强奸罪的法律宣传和教育，提高公众对性侵行为的认知和警惕性，为受害者提供更多的关爱和支持。

带套到底算不算犯罪 (一)

贡献者回答法律没有规定“戴套不算强奸”的规定，纯属无稽之谈！

法律规定：

1、强奸罪，是指违背妇女意志，使用暴力、胁迫或者其他手段，强行与妇女发生性交的行为， 或者故意与不满14周岁的幼女发生性关系的行为。强奸 （又叫性暴力、性侵犯或强制性交），是一种违背被害人的意愿，使用暴力、威胁或伤害等手段，强迫被害人进行性行为的一种行为。

2、《刑法》第二百三十六条【强奸罪】以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年十年以下有期徒刑。

奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。

强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年有期徒刑、无期徒刑或者死刑：

(一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；

(二)强奸妇女、奸淫幼女多人的；

(三)在公共场所当众强奸妇女的；

(四)二人轮奸的；

(五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。

带安全套算强奸吗 (二)

贡献者回答法律分析：法律没有规定“戴套不算强奸”的规定，根据相关法律规定，强奸罪，是指违背妇女意志，使用暴力、胁迫或者其他手段，强行与妇女发生性交的行为， 或者故意与不满14周岁的幼女发生性关系的行为。是一种违背被害人的意愿，使用暴力、威胁或伤害等手段，强迫被害人进行性行为的一种行为。

法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条 以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女、奸淫幼女的；（四）二人轮奸的；（五）奸淫不满十周岁的幼女或者造成幼女伤害的；（六）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第二百三十六条之一对已满十四周岁不满十六周岁的未成年女性负有监护、收养、看护、教育、医疗等特殊职责的人员，与该未成年女性发生性关系的，处三年以下有期徒刑；情节恶劣的，处三年十年以下有期徒刑。有前款行为，同时又构成本法第二百三十六条规定之罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

某个警察说了戴避孕套就不算强奸了 真的是好警察 (三)

贡献者回答该警察的说法是错误的，这不是一个好警察应有的言论和行为。

戴避孕套不影响强奸罪的定性：根据我国《刑法》规定，强奸罪的构成与是否使用避孕措施无关。只要违背对方意愿发生性关系，不论是否戴避孕套，都构成强奸罪。因此，警察的说法完全不符合法律规定。

警察应维护法律公正：警察作为执法者，应当严格依法办事，维护法律的公正和权威。该警察的言论不仅误导了公众对法律的理解，也损害了法律的公正性和公信力。

警察应保护受害者权益：在强奸案件中，警察的首要任务是保护受害者的权益，确保案件得到公正处理。然而，该警察的言论却试图为犯罪者开脱，这种行为严重违背了警察的职责和使命。

综上所述，该警察的说法是错误的，且不符合一个好警察应有的职业素养和道德标准。

面对性侵，女子主动拿出安全套，会影响强奸罪的认定吗？ (四)

贡献者回答当一名女子面对色狼穷凶极恶的性侵时，突然地上一个安全套，这是不是会影响对色狼强奸罪的认定呢？

这件事情应该分情况而讨论，如果女性正在受到不法侵害人的暴力，胁迫或者其他手段使他不知反抗不能反抗不敢反抗的，违反了这个妇女的意愿，受到了不法侵害人的性侵的这种情况，女性在此时此刻掏出一个安全套，仅仅是出于权宜之计，或者是出于安全方面的因素，避免受到人身伤害或者，意外怀孕降低由于不洁性生活导致感染艾滋病，或者性病的风险。

这种出于自保的行为，那是不会影响这个违法犯罪分子构成强奸罪的认定的。

不过话又说回来了，违背妇女意愿是要有一定的客观形势的一个展现的，一个密闭的环境，或者四下无人的情况之下，女同志在不法侵害人实施性侵的时候，送上去一个安全套，我们完全能够理解，但是如果在受到不法侵害的时候，四周都是人，你完全可以选择其他的方式，比如说大声呼救，比如说拨打110，这样的自救方式都比第一个安全套更加安全稳妥的情况下，那就不构成一个紧迫的现实危险。在这样的条件之下，你还主动拿出个安全套，这个事情就值得商榷了，这其中就有一种女性自愿的嫌疑。我们平时看过的一些日本的影视作品里就有这种情况的展现。

还有一种比较特殊的情况，众所周知，女性的力量比起普通男性来说都是稍微偏弱一点的，但是如果女性遇到一个比女性更加弱鸡的不法侵害人，一个是比女性更手无缚鸡之力的不法侵害人，如果女性经过反抗是完全可以自救的话，你在这个时候主动地拿出一个安全套，这就有可能会构成一个诬告的行为，意不意外？惊不惊喜？

所以我认为这个情况我们应该根据实际情况进行法律分析，不能以偏概全，一概而论。

女生被侵犯时主动要求戴套，这还能构成犯罪行为吗？ (五)

贡献者回答被侵犯的女生被要求自愿戴避孕套，而侵犯者的行为仍然是犯罪。在强奸的定义中，是否违背妇女的意愿是主要的先决条件。女孩主动戴上避孕套并不意味着她同意侵犯者的权利。在不被侵犯的前提下减少对自己的伤害是一种自我保护行为。他的心脏仍然抵抗入侵。因此，违反者仍然违背女孩的意愿。因此，罪犯的行为构成强奸。

根据《刑法》的有关规定，罪犯将被判处三年十年以下有期徒刑。女孩主动要避孕套是正确的。当妇女遇到类似的暴力时，知道这是不可避免的，就有必要采取一些补救措施，尽量减少对她们自己的伤害。强奸侵害的合法权益是女性的性自主权。

在女学生不可避免地受到伤害的情况下，自愿提供避孕套的行为不能构成对性行为的同意，也不影响对强奸的定罪和判刑。当侵权行为不可避免时，协助提供避孕套的行为也是一种自我保护，生理和心理极其有限的一种自我保护，与强奸中的“违背妇女意愿”并不冲突。目前有三种强奸理论，即接触理论、插入理论和射精理论。

目前，我国刑法倾向于在成人强奸案件中插入，即违背女性意愿将男性性器官插入女性性器官，即构成强奸。但是，在保护未成年人时，他们更喜欢接触理论，即接触构成犯罪。生命高于一切。当性虐待因暴力或胁迫而不可避免时，人们应该努力保护自己的生命安全。必要时自愿提供避孕套也可以保护人身安全。强奸和故意杀人是不可分割的。许多案件是由受害者的不合理抵抗引起的，这导致了罪犯杀人的欲望。不管怎么总是相信人性是邪恶的，懂得自我保护的意识，生命是至高无上的！

人们很难接受与已学知识和经验相左的信息或观念，因为一个人所学的知识和观念都是经过反复筛选的。法衡网关于带套不算强奸介绍就到这里，希望能帮你解决当下的烦恼。