在探讨法律的边界与正义的天平时，我们不可避免地会遇到正当防卫这一复杂议题。正当防卫的标准，根据刑法规定，必须同时具备五个要件：起因条件需有不法侵害现实存在，时间条件要求不法侵害正在进行，主观条件需具备防卫意识，对象条件应针对侵害人防卫，且限度条件不得明显超过必要限度。然而，现实中为何有人反杀行凶者却会被判刑？这往往是因为防卫行为可能超越了法律所容许的必要限度，构成了防卫过当，需承担相应法律责任。

正当防卫的标准是什么？为什么有的人反杀行凶者会被判刑？ (一)

正当防卫的标准是什么？为什么有的人反杀行凶者会被判刑？

优质回答一、正当防卫的标准是反杀行为的方向，是受害者与杀人者在进行近距离搏斗时拥有的反杀权，也就是保护自己生命安全回击的杀人动机，被判刑的人物都是正当防卫过于携带杀死罪犯。

正当防卫属于个人保护自己安全逃离危险区域存在的不犯罪行为，也是让杀人者不敢再犯罪的有效方法。

正当防卫不用负法律责任的方式是对犯罪人物采取了无力还击的方法，也就是制止伤害造成的终止犯罪。

有些打架斗殴有正当防卫不犯法时，就是给犯罪分子给予一定威胁存在，构成了犯罪者也有伤势，而且比自己严重。

二、反杀犯罪者时，不能杀死犯罪者，也就是自己遭遇犯罪者行凶能够利用武器解决，但没有杀死犯罪者的权利，若是犯罪者是以杀死自己的方式犯罪杀死犯罪者属于正当防卫，否则杀死犯罪者就要负法律责任。

正当防卫是利用一切有利条件处罚犯罪者，也就是打压犯罪者态度，若是犯罪者未有杀人动机，而自己杀了人，也是正当防卫，但需要追究责任。

获刑的正当防卫都是有目的杀人，不获刑的正当防卫都是不得不杀人，杀人犯法但没有死刑，杀人不犯法属于犯罪者咎由自取。

三、获刑的正当防卫都是对杀人者失去理智，不获刑的正当防卫都是对杀人者采取了以杀止杀，正当防卫都不用负任何责任，不正当防卫都需要交代反杀动机。

正当防卫是正在发生的两个人或者一群人正在杀人，有杀人者死亡属于正当防卫成功，这是被法律保护的正当防卫。

正当防卫属于确定杀人者就去杀人的正当防卫，都会有对应的犯法犯罪，没有第一时间报警，或者与杀人者自行了结时，最后杀死犯罪者已经构成蓄意谋杀。

正当防卫需要理智对待。

法院通报16岁少年遭围殴反杀案案情，此事最终的处理结果如何？ (二)

优质回答二审判决并没有公布，一审判决判处少年10年有期徒刑，很多人认为判决有些重，估计二审将会减少几年。这次审判再次梳理了此次案件，原来这名少年之前就已经犯过罪，法院以故意伤害罪判处8年有期徒刑，聚众斗殴等其他罪名判三年有期徒刑，数罪并罚最终十年。

少年吴某犯罪过程。

王某看见女孩长得不错就上去搭讪，遭到拒绝后又去敲女孩的房门，吴某打开门告诉王某：敲错门了。王某觉得吴某狠狠瞪了自己一眼，内心不服气就找了几个人上门挑衅。

打开房门后，王某和其他兄弟一起把吴某按压在地上，吴某趁其不注意，拿起水果刀捅了罗某几刀。导致罗某失血过多死亡，后来吴某母亲找到罗某亲属协商，并赔偿对方20万取得原谅。据母亲介绍，吴某在初中时就出现了叛逆行为，后来经常与社会上的混子搞在一起，之后不久就辍学四处游晃。

对于这起案件我有何看法？

法律在保护这些人的同时也应该进行教育，等引发了命案，所有判决都无法让死者重新复活。父母平时应该多把时间留在孩子身上，不要让孩子步入歧途，一发不可收拾。

人们很难接受与已学知识和经验相左的信息或观念，因为一个人所学的知识和观念都是经过反复筛选的。法衡网关于被一群人打死那群人会判死刑介绍就到这里，希望能帮你解决当下的烦恼。